Dokumentai ir pan.: 

• Darbo grupės parengtas  Valstybinės šeimos politikos koncepcijos projektas DOC
• www.bernardinai.lt | Savaitės interviu. Rima Baškienė. Šeimai svarbi ne tik materialinė, bet ir dvasinė parama (2007-09-25)
• Lietuvos Vyskupų Konferencijos posėdžio komunikatas apie šį klausimą (2007-09-27)

Pasisakymai:

• www.alfa.lt | Algimantas ir Jolanta Ramonai. Skaitytojo tema: išrinkime akmenis iš Lietuvos šeimų daržo! (2007-10-02)
• www: delfi.lt | Inga Saukienė: tradicinės šeimos vizija diskriminuoja trečdalį Lietuvos kūdikių (2007-09-25)
• www.balsas.lt | Gintautas Vaitoška: Šeimos koncepcija: laisvieji individai, mokslas ir klerikalų puolimas (2007-08-24)
• www.balsas.lt | M. A. Pavilionienė: Šeimos klanas lietuviškai (2007-08-17)

 
TYRIMAI APIE SANTUOKĄ
Parengė Lietuvos šeimos centras, 2007 m. spalis

1. Sutuoktiniai gyvena laimingiau rodo 1982/1996m. atliktas tyrimas JAV. Jo metu buvo ištirta 14 000 suaugusiųjų. 40% sutuoktinių įvardino save „labai laimingais“ tuo tarpu gyvenančių de facto bei vienišių tarpe „labai laimingais“ save skaitė tik 24% respondentų. Taip teigė 22% našlių, 18% išsiskyrusių.
2. Smurto prieš vaikus tikimybė pagal šeimos struktūrą (1988/1993 Jungtinė Karalystė).
   • Mama gyvenanti su patėviu 6 kartus dažniau smurtauja prieš savo vaikus, nei biologiniai tėvai gyvenantys santuokoje.
   • Vieniša biologinė mama, auginanti vaikus prieš savo vaikus smurtauja 14 kartų dažniau, nei biologiniai tėvai gyvenantys santuokoje.
   • Vienišas biologinis tėtis auginantis vaiką – 20 kartų dažniau smurtauja prieš savo vaikus, nei biologiniai tėvai gyvenantys santuokoje.
   • Biologinė mama gyvenanti kohabitacijoje (ne su vaiko tėvu) net 33 kartus dažniau smurtauja prieš vaikus.
   • Biologiniai tėvai gyvenantys kohabitacijoje net 20 kartų dažniau smurtauja prieš savo vaikus nei biologiniai tėvai gyvenantys santuokoje.
3. Suaugę asmenys kalėjimuose ir šeimų, kurioje jie augo, struktūra (JAV 1979 – 1998).
   Šios proporcijos gautos taip: „1“ (vienetu) laikomi visi suaugusieji kalėjimuose, augę pilnose šeimose. Kiti skaičiai rodo, kiek kartų daugiau suaugusių kalinių yra užaugę kitokiomis sąlygomis. Pavyzdžiui, 2,07 karto daugiau suaugusių yra kalėjimuose, kurie augo tik su mamomis.
   • Iš pilnos šeimos 1 asmuo.
   • Iš augusių tik su mama 2,07 asmens.
   • Iš šeimų: mama ir patėvis 2,71 asmens.
   • Iš šeimų: tėvas ir pamotė 3,70 asmens.
   Šiame tyrime dalyvavo 12 686 respondentai, kurie buvo tiriami pirmą kartą 1979 m., po to, – po metų ir vėliau – kas antri metai.
4. Moksleivių, kartojančių kursą proporcijos pagal šeimų tipus (Vokietija 2000/2002):
   Iš biologinių, neišsiskyrusių šeimų ir iš šeimų su patėviais 10% mergaičių kartojo mokslo kursą, ir net 19% mergaičių, gyvenančių su vienu iš tėvų kartojo mokymosi kursą. Tuo tarpu mažiausiai – 12% berniukų kartojo kursą iš “sveikų šeimų” 28% – iš šeimų su patėviais, ir 23% berniukų, augusių su vienu iš tėvų.
5. Ideali gyvenimo forma moterims ir vyrams (Vokietija 1998).
   Apklausus 1 200 vyrų, bei 800 moterų gauti tokie duomenys: 57% vyrų atsakymų jog ideali gyvenimo forma jiems yra santuoka, auginant vaikus. Taip pat teigia 56% apklaustų moterų. Antroje vietoje nuomonė „ilgalaikiai santykiai, auginant vaikus“. Tokių atsakymų yra tik 18% iš vyrų ir 19% iš moterų.
6. Ar žmogui reikalinga šeima, kad jis būtų laimingas? (Vokietija 2000/2002)
   • 71% Vakarų ir 69% Rytų Vokietijoje gyvenančių respondentų, kurių amžius 18–30 metų, atsakė teigiamai.
   • 69% Vakarų ir 76% Rytų Vokietijoje gyvenančių 31–45 metų amžiaus respondentų atsakė teigiamai.
   • 72% Vakarų Vokietijoje ir 83% Rytų Vokietijoje gyvenančių 46–60 metų amžiaus respondentų atsakė teigiamai.
   • 79% Vakarų Vokietijoje ir 88% Rytų Vokietijoje gyvenančių respondentų virš 61 metų amžiaus atsakė teigiamai.

Literatūra:
1. James A. Davis “New Money, an Old Man/Lady“ and “Tow’s Company”: Subjective Welfare in the Norc General Social Survey, 1972–1982”. Social indicators Research 15 (1984): pp. 319-350, pp. 334-335 and Linda J. Waite, Maggie Gallagher. The Case for Marriage: Why married People Are Happier, Healthier, and Better Off Financially. New York: Doubleday, 2000, pp. 67–68.
2. Robert Whelan. Broken Homes and Battered Children: A Study Between Child Abuse and Family Type. Oxford: Family Education Trust, 1994; Robert E. Rector, Patrick Fagan, Kirk Johnson. Marriage: Still The Safest Place for Women and Children. Backgrounder No. 1732, 9.3.2004. Washington: The Heritage Foundation, 2004, p.4.
3. Cynthia harper, Sara McLanahan. “Father Absence and Youth Incarceration”, Study from annual meeting of the American Sociological Association, August 1998; cf. Sara McLanahan, Gary Sandefur. Growing up with a Single Parent. Cambridge (MS)/London, Harvard University Press, 1994.
4. Walter Bien, Angela Hartl, Markus teubner (ed.). Stieffamilien in Deutschland: Kinder zwischen Normalitat und Konflikt. Deutches Jugendinstitut Familien Survey Bd. Opladen: Leske + Budrich, 2002. p. 165.
5. Paul M. Zulehner, Rainer Volz. Manner im Aufbruch. Schwabenverlag, Ostfildern: 1993, p. 260.


Šie duomenys paimti iš brošiūros World Youth Alliance “Family. Answer to many questions”, 2004